账户注册

分享三部曲之三:完善的思维体系是终身学习的关键

作者:SheRyL | 发表于2018-01-13 浏览:570 | 回复:8

        (版权声明:引用图片来自互联网某商业机构,出于对步知的尊重不标明原作者。本人在此处引用为非商业目的)

这篇是最后一篇,聊下我自己关于建立思维体系的看法。


由于审核不是按照顺序来的,(并不是吐槽,管理每天要审核很多广告贴,我知道)

还是挂上第二篇和第一篇链接了——

第二篇:只有拿回学习中的话语权才能不迷茫

第一篇:一篇伪鸡汤:“步知社区不是出于装载你的负面情绪而设计的!”


【太长不看】标记:

        最主要的内容就是前5个小标题:

        不盲从于你信任的人、对你的疑问追根溯源、通过交流同一化自己的思维体系、通过交流融贯双方的思维体系、迭代。


        其余的内容,我自己喜欢看别人的想法,并不代表别人喜欢。况且举自己的栗子,不具代表性,只不过是自我颅内高潮罢了。


        上一篇我提到,通过接受教育,我们或完备或不完备的形成了自己的一套独特的思维偏好:


        拿我自己举例:

        我是奥数出身(后来被奥数选拔体系淘汰,仍然是个垃圾选手,没什么卵用),计算机专业,很喜欢逻辑学。

        短板是经史子集、哲学。不擅长实证科学里的实验环节,以前学习时炸过的试管不计其数。

        社会科学知之甚少,连短板都算不上。

        随后我通过查阅资料和自己的思考认识到了认知学科的重要性。

        由于认知学科是一门多学科交叉的“新兴科学”,我必然不会排斥它的母学科。

        我对美学内容存在兴趣。

        我排斥佶屈聱牙、版本多样的古文字译本。非常浅薄,但与正确与否无关,发自心底的排斥。


        于是我的思维体系目前是这样的:

        1.我对涉及到数学、实证学科的理论知识(物理、化学等)、软件科学、系统工程有相对最快、最完善的认知能力;

        2.我乐意形成美学认知,但能否像1一样用来指导我的认知,未知。但如果形成了,对我在道德、美学等方面都会有极大的帮助。

        3.我由于学习了认知科学的部分理论,虽然不擅长历史、哲学,但我仍然不会忽视它,但是在认知能力上必然离1.2很远。

        4.我由于对社会学科知之甚少,连好恶都谈不上,形成认知能力的可能性就更小了。

        总的来说,我在1、2、3上面形成认知体系按照可能性大小必然是降序排列的。对于4,就难度很大。


        你也许会说,我了解了这些之后,对于公考有什么卵用?

        那从现在起,我把这几篇的内容开始贯通。

        我开始我的表演:


一、不盲从于你信任的人

        先引用一个对我影响比较大的图:

        future_education.jpeg


        我确实深受他的影响。但这并不意味着我就要按着他的理论不加选择地全盘接受这个模型,买他的产品。

        以我的知识体系和认知系统特点来看,我把最大的那个地方标注成系统科学。

        如果把大脑比作电脑,认知就是操作系统,学科思维就是一个个软件。

        理性也好,不理性也罢,都是操作系统。Windows是操作系统,Linux也是。我们可以自由的通过学习对操作系统进行升级、打补丁、重装。

        既然可以从一种“系统”变成另一种“系统”,我认为我心中的元学科就不是认知科学,就是广义上的系统科学。

        可能我的观点经过我的推演大概率是错误的,但是我至少有个我能用自己的那一套解释的观点。


        公考也是如此。以面试为栗子,面试的答案提倡多元化。

        北楚老师有过多年的工作经验,对于一些事例是亲知的(Know by Acquaintance),人格魅力放光芒,举例子自然是信手拈来。

        但我不行啊,做实验做成了爆破鬼才吉格斯,以至于看见实践就往后缩,我的栗子打动不了人心啊,我抱着课程再怎么听都一样。

        我的认知和思维决定了我只适合推知(Know by Deion),削足适履自然不合适。

        那我准备面试的话就只能多从道理论证和演绎论证下功夫了。

        @面试南木杰 提到的“真诚”就是如此,只有选择你自己觉得你能说得真的东西,你才能说的真。


二、对你的疑问追根溯源

        这个部分接着以我自己为栗子。

        我在上一篇文章中提到了花木君对我的传播过程效果不是很好,并分析了原因。

        但我不能坐而论道,于是我得利用我的认知体系做出实际行动。

        我不是给自己有个猿类的标签吗,那我得写代码啊。

        但是我又担心我拖延症发了,于是我选择到社区发帖,告诉大家我今天要来学习了,不学习就是沙馆长养的小柯基,强迫自己完成。

        于是这才有了:复盘:人民时评标题的十个高频拟法(内含福利,花V请进)


        我准备通过研究他们是怎么得出结论的,看看他们的研究方法是否能够支持结论。

        问题就来了,我在课程答疑处的回复按照他们划分的分类标准进行探索,又违反第一条原则了。

        没错,我按照他们预设的频率顺序进行逻辑推演,这能有什么效果呢。这又是一次错误。

        一次次错下去,一次次发现,慢慢才能知道问题究竟是什么。

        你有你的思维体系,很可能跟我的不一样,这没问题,无非是换了个形式。

        思维体系的最强环节决定了核心竞争力,得多练习。


三、通过交流同一化自己的思维体系

        接着以我作为栗子。

        我在做图形推理的时候非常可笑。明明自己是习惯先整体后局部的,结果到了图推环节,却成了“反例”驱动-看细节判断属性和数量考点。

        @毕小汪 当时的一番话点醒了我。每个人都是有一个倾向性的,有的人喜欢先看整体,有的人一眼能注意到细节,这都无妨。一以贯之都是可以的。

        但是我的思维前后不一致,这问题就大了。这种错误让我觉得我的思维体系像是一团浆糊,非常沮丧。

        而我无法确定我现有的整个思维体系是否也像我的图推一样,我只好在社区里通过发帖,回帖,交流来验证。

        我不期望我能题题思路清楚,行测这么多知识点,而且还有明显短板,我也没这个能力题题思路清楚。

        但我希望我既然认识到了“先整体后局部”适合我自己,无论是对是错,就算错的话也得错一样的东西,错到底。

        交流能很快的让我发现这个问题。

        只有交流,我才有把自己的短板环节彻底暴露出来,并且存在思考按照我自己顺手的习惯进行修改的余地。

        感谢步知社区,基于此我成了最大的受益者,我也想受益更多。

        我只好接着发帖,希望从中看到更多人的思维过程,借鉴他们的思维闪光点。


四、通过交流融贯双方的思维体系

        我在写资料分析帖的时候,自我感觉非常良好,也觉得套路成形了。

        考试过程中也的的确确是按着我对自己的标准-20min来的,

        15min左右的时候就做完了,而我只要是做的一定是对的,所以我自我感觉更好了。


        但我发现,只要是我碰过的答疑帖里的资料分析,没有一个是能让别人很顺当的看懂。

        这就非常尴尬了。眉头一皱,发现事情并不简单。

        交流过程中存在的问题是真的不会说谎的。别人无法理解我的那么多公式便是明证。

        只好接着开帖,讨论题目但不说清楚并不是我的本意,只能说明我并没有掌握透彻。

        于是我借鉴了@甘尼克斯 的几篇帖子,通过研究他的文字研究他怎样得到思路。

        我目前认为他的过程是在判断清楚题型之后,根据列式的基本特征、设项规律等进行化简,

        例如:AR/1+R型 他可以先算 AR,也可以先算 R/1+R 还可以 把1+R看作一个分数。


        在明白他的整个思路之后,那么我再和他交流的时候就会轻松很多。

        之后自己做的帖子也会把大家关注的这些内容融进去。


五、迭代

        目前我自己的帖子虽然有一些数目的真题,但是很显然还不够。

        我的资料分析3里有一个非常大胆却不成熟的想法,就是既然我能写一些代码,

        既然我能在帖子里找到题,既然我做了题目,也有一个错题库。

        最主要的,既然这是个深度学习的时代,那我为什么不跟着写个程序,把我自己当作运算对象,深度学习一把呢。

        虽然我完全还没有思路。

        不过既然发帖了,不做,那就是沙馆长养的那只小柯基。

        错题错在思维上,那只有训练思维。

        问题是我需要足够数量的错题。

        于是最近我丧心病狂的出现在各个帖子里寻找题目。

        我需要大家的帮助。当然作为回报,形成的工具集会送给大家。

        深度学习的原理是不断地迭代,直到正确使用某种方法的概率达到预先设定好的概率。


        如果大家有条件的话,比如位于北上广深杭,尽可能去定制一个学习工具。

        抓紧对思维进行迭代,才是高效备考。


六、小结

        这三篇帖子主要是针对“迷茫”来给出我自己的看法。

        在第一篇中,我认为迷茫是对自己的自我划分不是非常明确;第二篇,我试图强调认知对于思维构建的重要性;第三篇给出了5个自己的想法。

        @阿香 看完了这位宝妈的帖子深受触动。我试图根据自己的理解,从自己的角度给出解决方案。

        但我觉得我的看法不足以帮助到她。


        这几篇里我自己犯的错误不胜枚举,为了想明白这些问题也花了很大的气力和很长的时间。

        可惜我自己能力有限,即使我觉得别人的问题和我相似,但我也很难给出适合别人的答案。

        越写越觉得自己浅薄。

        但是我给出了我思考的过程,即使是错的,能让人看到我错在哪里,我感觉已经够了。

        错不是什么问题,我只是担心我会一直错。况且,既然是末学,就得去学,资料分析3的错题并不是凭空而来的。


        共勉。

赞 (19)
  • 办公姐
  • 巫巫
  • 金风玉露
  • 王鹿
  • 菲菲
  • 我是小豆芽
  • 初七
  • buzhi139254
  • 社长北非的盐
  • 杨哈哈hhhhh
  • 胡兮
  • 申论花木君
  • 声音碎片
  • 这一次我是认真的
  • geshitu
  • 面试南木杰
  • Kang
  • 中二公主
  • 天道酬勤2018

全部{{count}}个回复

{{ typeChoose }}

其他8个回答

优质皮沙发,等你来抢~

您关注的人还没有进作答哦~

LV.3
SheRyL
一只小柯基。

标签:

确定取消

联系客服
联系电话
400-000-5784
官方微信
回到顶部