步知社区 > 解开这些死疙瘩,逻辑判断快速提分
解开这些死疙瘩,逻辑判断快速提分
更新于2020-12-03 | 浏览4283 | 点赞99

大家都知道,我8月份组织了逻辑判断的专项训练营。

这段时间里,我看到了很多考生分享在群里的笔记,觉得是时候再跟大家来谈谈“逻辑判断”了。

文章较长,因为干货很多。如果你身处的环境比较嘈杂,建议先收藏,等清静下来,再细读。


 逻辑判断难在哪里?


第一,我们从小没有接受过正规的逻辑训练,每个人心中都有一套根深蒂固,但可能是错误的思维模式,现在不只是要学习新知识,还要纠正很多错误的观念。我有时候感慨,也许小学生来学,反倒比我们更容易接受这些知识吧?


第二,现代逻辑体系源于西方,这些推理、论证的规则是他们制定的,与我们中国人在一些问题的认识上确有不同。


第三,公考培训这个江湖鱼龙混杂,老师参差不齐,官方又没有教材,不公布答案,不制定标准,导致很多问题众说纷纭,莫衷一是,小伙伴们不知道该相信谁。


不过,一路跟着我被虐过来的小伙伴,再回头看看那些知识、那些课后练习,一定有一种“我已凌绝顶,尔等众山小”的轻松和豪气!


如果你还没有站上山巅,很可能是被一些荆棘缠住了,被一些石头给绊倒了。今天我就来帮你们铲除这些荆棘,砸碎这些石头,推你们一把。


联考中的逻辑判断题分为哪几种?


一是命题,主要考条件命题,偶尔会涉及联言和选言命题;

二是朴素逻辑

三是可能性推理,以加强削弱题为主。


条件命题


很多初学者在做条件命题时会担心这样一个问题:

条件命题不会翻译怎么办?区分不清楚哪些是充分条件命题,哪些是必要条件命题?


如果靠我们对句义的理解来去区分和翻译,确实有困难,鉴于此,课堂上给大家整理了“条件命题翻译表”。根本不需要去区分,对照这个表格去翻译即可。我相信认真研习,绝对能够快速翻译。那些说不会翻译的,问一下自己,你记住了这个表格吗?

        

        


针对这个表,有些小伙伴可能有两个误解,这里澄清一下。


第一,不是按照充分条件命题和必要条件命题来分类的,第一类是前推后的,第二类是后推前的,第三类比较特殊,是“否一推一”的。“前推后”的命题中,有些是必要条件命题。


第二,“除非A,否则B”,是“否一推一”,是“否定任一个,就能推出另外一个”。“除非A,否则B”,可以翻译成“-A→B”,也可以翻译成“-B→A”,很明显这两种翻译结果是互为逆否命题,本质上是一样的。需要注意一类特殊情况,有时候A和B可能本身是否定的,比如“除非A,否则-B”,翻译出来就是“-A→-B”和“B→ A”。翻译的时候要细心一点,否则很容易出错。


条件命题考的是逻辑思维,需要从逻辑角度来理解语句,有时候和日常生活中的理解并不完全相同,所以很多同学特别容易混淆。下面是我结合大家的课后提问,整理的4个高频易错知识点。希望你们一定要记住并不能再搞错。


一、“肯前肯后、否后否前、否前后面不确定、肯后前面不确定”这四条推理规则是专属于充分条件命题的,简而言之,就是翻译成“A→B”之后才能用。


二、当条件命题为真时,上述四条推理规则才能用。命题为假时,是不能用的。


三、当判定一个充分条件命题为真时,不能认定“条件真,结论也真”,因为当“条件假,结论真”和“条件假,结论假”时,整个命题也是真的。


四、要注意“否前,后面不确定”和“条件假,命题为真”的区别,一个是后面的“结论”不确定,一个是“整个命题”为真。


如果对这些知识很陌生,建议再回头认真学习条件命题的两节课,把课堂上讲的例题的解题步骤梳理清楚。


学习要“举一反三”,不被同一块石头绊倒两次。比如这样一道题。


一个没有普通话一级甲等证书的人不可能成为一个主持人,因为主持人不能发音不标准。上述论证还需基于以下哪一前提?

A. 没有一级甲等证书的人都会发音不标准

B. 发音不标准的主持人可能没有一级甲等证书

C. 一个发音不标准的人有可能获得一级甲等证书

D. 一个发音不标准的主持人不可能成为一个受人欢迎的主持人


【解析】题干本质上是个三段论,要求给三段论补充一个前提。这种题理论上有两种方法来解,一是用“→”法,二是三段论规则。不过这个题用后者只能根据“不能全否”的三段论规则排除BD,因为它们俩都是否定性的命题。而AC没法再排除了。


在考试中,用三段论规则确定答案的题目很少。我们用“→”法来解一下。


先翻译:条件是主持人→发音标准,结论是-证书→-主持人,根据否后否前,结论可以转化成:主持人→证书。很明显,需要搭桥,补充“发音标准→证书”,就能够得到主持人→发音标准→证书。A项是-证书→-发音标准,等价于发音标准→证书,所以答案就是A。


这个题其实很简单,但是在考试中,很多小伙伴都没做出来,一是把题干的论据和结论搞反了。注意这个题先说的结论,后说的论据。别看这一个小陷阱,在考场上就能难倒很多人。我们有些小伙伴总说不知道该怎么总结,其实很简单,就是要做到“不被同一块石头绊倒”,如果你这个题做错了,下次再遇到这样的题,是不是就得注意它表述的顺序?


二是翻译完以后就懵了,不知道该补充什么前提,还一个一个去试选项,万一命题人把答案设置为D,就会耽误很多时间。这种题我们最终的目标就是把所给的论据和结论转化成A→B和A→C的形式,要补充的就是B→C。


这个题,非常典型。我们常说“做一道会一类”,如果你能像我这样把这个题研究透,还怕不会做这种题?


 

朴素逻辑

        

提一个建议,考场上,如果十秒钟之内找不到突破口,又不愿意随便蒙一个,就直接用代入法。虽然可能慢一些,但不损伤脑细胞。突破口法看起来很好用,但是你不一定能找得到,即使找得到,有时候也容易把自己绕晕。说得残酷一点,突破口法不适用于非学霸。我在考试时,感觉状态不够好的时候,也用代入法。


加强削弱题大家存在什么问题?


第一,找不准论据和论点。虽然时不时有小伙伴向我咨询这个问题,但我觉得存在这一困惑的其实只是极少数。做的题多了,应该很容易找到论据和论点的……


加强削弱题,题干常见的为四种:

第一种是根据某个调查得到的数据,或者某个实验得到的结论,或者观察得到的某种现象,来推理出某个观点。

第二种是没有观点,就只有数据/结论/现象,让你去加强削弱这些。

第三种先说一堆废话,然后发表一个观点,废话不是论据。

第四种是没有任何论据和废话,直接给出一个观点。


So这有什么找不准的呢?是不是自己吓自己,做题中真的会经常因为找不准论据和论点而做错?我觉得肯定是其它原因导致的。需要注意的是,题目有时候让加强削弱论证/推论/论断,这意思是让加强削弱“由论据推出结论”这一论证;有时候让加强削弱结论。


第二,把一些概念搞混淆。比如曾经就有些小伙伴提出:我买的书上是从论据、论点、论据和论点之间的联系上来加强削弱,没有提到因果论证、比例论证、类比论证等等这些论证方式。其实本质上并没有什么差别,只是我们的课程讲的更细一些而已。


简单来说,它们的关系是这样的:

任何论证都是从论据推出、证明论点的过程。论据与论点的逻辑联系不同,也就被看作是不同的论证方式,比如类比论证,是通过类比来得到结论,而求异论证是通过寻找差异来得到结论。


针对不同的论证方式,我们有不同的加强削弱方式,比如类比论证,典型的削弱方法就是指出a跟b有本质的不同点,这其实就属于断开联系。有同学可能会问,类比论证有没有削弱论据和论点的方法?现实当中当然有,只不过考试时不这么出题而已,设置的答案一般都是“断开联系”。


第三,有些小伙伴不能理解,或者说不能接受某些加强削弱的方式。

问的比较多的是“因果倒置”和“有因无果”。比如时不时就有人问我:凭什么说因果倒置就是削弱了?实际上,从逻辑上来分析,它确实具有很强的削弱效果。你需要先接受知识,才能掌握知识并为你所用!


逻辑判断的干货就分享到这里,看完这篇文章大家关于逻辑判断还有什么学习疑问,可以在下方留言。点赞高的典型问题,我将会在直播课上进行解答,希望大家踊跃提问!

buzhi0d44be xiaomayi buzhi0c6c08 格格吉祥66 特别的人w 不负韶华!! 我是懒羊羊  ㍿ buzhi760331 居子明 buzhi746885 柯基柯基 耐撕 原味泡芙 2020年必上岸 buzhi702257 Emma丶 两仪 公考一霸 步知-小米 buzhi627403 小懒快快跑 丸子&粑粑 buzhi591986 溪溪06 buzhi568643 buzhi529590 代购刘晓莉 天勤 buzhi492015 buzhi491362 最幸运 蒙奉先 梅梅呀 彭敏燕 rebornni 桃子 战五渣 Jojo°M 猩猩猩猩我是狒狒 盾反 15040581211 不二家佳佳 15263385687 袁袁 我是周小厚 buzhi413246 我要上岸啊 七七qq 一眼千年 希嘻汐嘻 buzhi398622 蔡蔡@ mandyyy 老男孩 半曲调子 Totti(托帝 不上岸不找对象 独木乔 滗淦 buzhi353623 夏洛伊 一次就可以 羽兮 女王大仁 奔跑的夏家女神 我是小小白 sula double li 春春spring vickie萌琪琪 tz辅导员 努力到无能为力1 牛牛必上岸丶奋斗 自由的月月 飞猪侠 唯有靠自己 花开荼蘼V 张莉123 buzhi269026 更多的用户
分享
QQ空间 新浪微博
微信扫一扫
(已上传0/9)
评论(43
最近 | 点赞
buzhi568643
2020.06.01
美貌与才华横溢。羚羊老师
这个夏天
1V
2019.11.13
新不了情
3V
2019.11.11
收藏
buzhi398622
3V
2019.11.11
收藏先。
洛珞m
2V
2019.10.29

 羚羊老师,这里面是不是写错了? 

“先翻译:条件是主持人→发音标准,结论是-证书→-主持人,根据否后否前,结论可以转化成:主持人→证书。很明显,需要搭桥,补充“发音标准→证书”,就能够得到主持人→证书→发音标准。A项是-证书→-发音标准,等价于发音标准→证书,所以答案就是A。”中,应该是主持人→发音标准→证书


坚持✊
2019.09.24
翻译推理我简直就是看天书
陈刀仔
2019.08.22

收藏了!               

老王和小李
2019.08.22

先收藏,得多看几遍呀!

stefanie丶tan
3V
2019.08.20

行测一直稳定在65分,好迷茫。到底怎样才能突破70啊!!

我觉得朴素逻辑这种题应该放在数量后面做,不然很有可能做的一肚子火。
收起评论
风暴羚羊
2019.08.20
有的朴素逻辑的确比较费时,的确可以先跳过,放在最后做。
正在为您加载,请稍后...

风暴羚羊 老师

发帖:393 | 解答问题:1732
深钻行测9年,微信公众号加我:行测风暴羚羊,抖音号:风暴羚羊