步知社区 > 《长津湖》吃“爱国红利”了吗?
《长津湖》吃“爱国红利”了吗?
更新于2021-10-14 | 浏览560 | 点赞43
演烈士的戏子身价过亿,真烈士的母亲一贫如洗??

                   

《长津湖》票房大卖,有人说这是吃“爱国红利”,倡议剧组捐出票房慰问烈士遗属,支援国家建设,还有人撰文《演烈士的戏子身价过亿,真烈士的母亲一贫如洗》进行讽刺。  

 

我认为这种言论不仅是对剧组的道德绑架,也是对爱国主义的肤浅短视之谈。《吕氏春秋》中有一个故事,说的是当时鲁国有一些人在其他国家做奴隶,鲁国规定,谁要是在国外自掏腰包把本国人赎回来,国家会给予补偿。孔子的弟子子贡很有钱,在国外赎回奴隶后,拒绝了国家的补偿。

 

1.webp.jpg


孔子听说后,就对子贡讲,你的行为并不值得鼓励,你拿了补偿并不损害你行为的价值,你不拿补偿,以后其他人看到同胞沦为奴隶就会左右为难。拿补偿吧,好像不道德,不拿吧,经济条件不允许,长此以往,就没有人再去赎人了。  

 

网友劝《长津湖》剧组捐钱,我认为是一样的道理,假如在舆论的道德绑架下剧组捐出票房,制片方不赚钱,导演演员白折腾一场,大家以后就会有意地规避爱国主义这一主题,相关的优秀作品就会越来越少,爱国主义宣传教育工作就只能依靠政府有限的力量。

 

那么群众的爱国意识自然会越来越淡薄,因为除了书本上,官媒上,和宣传栏里,其他地方见不到爱国宣传的影子。而爱国意识淡薄,也就不存在什么爱国红利,爱国题材也就更加无人问津,这样恶性循环下去,并不是什么好事。  

   

反过来,让影视公司和著名的导演、演员、编剧看到爱国题材拍好了也能赚到钱,大家一拥而上,佳作频出,在商业行为完成的同时,也进行了爱国宣传教育,可谓是寓教于乐,何乐而不为呢?

 

更何况,钱如何支配是拥有者的自由,消费者可以选择观看电影,也可以选择捐钱给烈士遗属,剧组也一样,捐款是高尚,不捐也无可厚非。而现实中我们看到的是,吴京等一票演职人员,多次在各种天灾人祸来临时慷慨解囊,如今,我们难道要以好人做的好事不够多而去抨击别人吗?

 

2.webp.jpg

图源:猫眼票房榜  


对于《长津湖》这样在票房上取得成功的电影,不仅有宣传爱国主义的作用,也引发了大家对烈士及其遗属的关注,更在影业低迷时重新振兴、繁荣了市场,使得我国成为单一市场票房规模全球最大的国家,我们应当对他的成绩予以肯定。

 

至于网友的关切,我认为方法虽然失当,但是初衷是善良的,只是我们不妨就踏踏实实做一个享受观影过程的观众,把拍好电影的任务交给剧组,把慰问关怀保障烈士遗属的工作交给退役军人事务局,放心让政府负责好经济建设,这样各司其职,或许才能各得其所。

 

电影既是艺术作品,也是商业产品,它注定不会完美。有人说,抗美援朝能够胜利,是靠志愿军战士的坚强意志,而这一意志是源自大家坚信这是一场正义之战,影片没有体现这一精神内核非常遗憾,你看,这样的建议不就很中肯,很针对性嘛。

 

言论自由也要就事论事,不要随便站在道德制高点上吆五喝六的,制高点是随便站的吗?小心摔着……

自牧 NaHCO3 小迷弟 彤友若 菲妍物语 全觅双 蔡蔡@蔡蔡 Galaxy 爱吃泡菜的鱼 林江霖 张糕糕 王俊凯我来了 海草 进击的南风、 见面请先说你好 小学渣 朱寻双 w 詹雅香 步知2170222 步知2170297 边伯玉 刘小麦 安小团 山巅顽石 舜丹翠 明冬寒 O,w.m.l LC 岳亦玉 松松君 智恒 高曙光 金枪鱼cc 草莓 素心 蔺幼平 无风絮自飞 修习 怕考試的Kenji 安千兰 上岸的老横 爱吃雪糕
分享
QQ空间 新浪微博
微信扫一扫
(已上传0/9)
评论(7
最近 | 点赞
高曙光
一周前
可能有的人也会继续杠“”难道爱国意识没有红利就一定会越来越淡薄吗?没有红利就不会主动付出、主动贡献吗?做爱国的事情一定要想到回报吗?”
其实北楚老师用孔子的例子足够说明了,还有一个耳熟能详的古语,出自管仲《管子·牧民》“仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱”。意思是百姓的粮仓充足,丰衣足食,才能顾及到礼仪,重视荣誉和耻辱。这都是几千年前的古人们早就总结出来的一些治国理念。
抗美援朝时期的先烈们当然绝对不是因为什么“爱国红利”去保家卫国,但他们都是为了子孙后代过上不再经历战争苦难的生活而主动奉献,于私可以说是为了“小家”,但在那个国家饱受欺凌的时代,他们更知道没有国家,哪来的小家!
那么到了现在和平年代,我们已经无法同样经历先辈们的艰苦卓绝,也无法做出他们那样巨大的牺牲,那就注定我们要靠不断的爱国主义宣传来持续给每一代国人正向教育。
也就是说每一个不同的时代,会有不同时代特征的爱国意识和形式,但如果都把爱国情怀建立在虚无的道德绑架上,那注定是违背历史客观规律和人民根本利益的,就会像老师文章里说的那样恶性循环。
还有一个印象比较深的例子,电影《1942》里面一个片段,r本的侵略再加上国内饥荒,导致成百上千的灾民颠沛流离,两个r本军官的对话:“如果你把手中的粮食发给灾民,他们会怎么样呢?我认为他们很有可能成r军的协助,直接参与战争解除中国军队的武装”,另一个日军说“可他们是中国人啊”,那个军官说道“首先他们是人”.....
收起评论
边伯玉
一周前
非常赞同你的观点!不一味的去强调盲目爱国和道德绑架,而是现在更广大的人民利益角度,爱国和爱己本是一体!
非洲人
一周前
它吃归它吃 但我依然相信这是对的 我依然支持 和平年代就越该不断发扬革命先辈舍生取义的无畏精神 要让一代又一代年轻人记住这段惨烈而光荣的历史 民族复兴国家富强终归得靠每一代人接续不断地努力 而这种精神正是指引我们奋进的灯塔
小白
一周前
这部电影好像最近特别火,一直被推荐。本来想着周末去看长津湖,兴高采烈打开美团准备开启快乐时光。奈何票价贵的离谱,付出与欲望已不对等。算了吧...等影院下架,等爱奇艺上线,等等党终究胜利👍👍👍
收起评论
林江霖
一周前
网上都可以看了。。。不用去电影院
灬小木易
一周前
看完了以后觉得写的真好,想评论点什么,然后无奈脑中空空,无法写出看完文章那种很爽快的赶脚
安千兰
一周前
于法,要依法治国,人民群众也要依法发表言论。于情,孔子曾劝过我们“已所不欲,勿施于人”,谁也不想自己赚的钱被道德绑架捐出去,但是可以用自己的力量去支持好人好企业,比如最近的支持鸿星尔克不就是正面例子吗?

面试北楚

发帖:660 | 解答问题:380
从未停止求知的脚步
报名咨询
报名咨询

微信扫码添加 咨询课程顾问